| 首页 |
|
“新时代西藏故事?名家讲坛”第5场暨“‘两路’精神的当代传承发展”主题宣讲活动举办
北京时间8月8号，在巴黎奥运会跳水男子3米板决赛中，中国队包揽冠亚军，谢思埸成功卫冕，王宗源摘得银牌。在报道此前的半决赛时，美国全国广播公司（NBC）用了一张王宗源的照片做封面。挑这张图，就连西方网友都看不下去了。NBC的这篇报道从标题上看其实还是客观的，说“中国队在男子3米板半决赛中表现出色”，视频的内容也比较正常，当中国运动员比赛时，解说员还称赞了他们的表现。谢思埸和王宗源展示奖牌但问题出在了它的报道封面上——NBC用了一张正在做空中翻转动作的王宗源的图片。NBC报道封面上的王宗源其实，这样的瞬间在w66国际·利来(中国)最给力的老牌自己媒体拍摄的照片中也会出现，因为它真实记录了运动员为完成动作而付出的巨大努力。但选用这样一张图做报道封面，小刘先不做评价，w66国际·利来(中国)最给力的老牌一起来看看外国网友是怎么说的。目前这个视频在YouTube的浏览量已经达到了近450万，评论区里大量网友质问NBC什么居心，并敦促它换图。有人说：“NBC，你用这样一张图真是太丢人了” “这太不尊重别人了”“为什么要选一张最不好的图？”还有人表示，“NBC是绝对不会用这样的图片报道美国运动员”。外国网友发表评论截图但不管用什么照片，都阻止不了中国运动员取得骄人成绩，就像这位网友说的，“NBC选用的封面图在大声传递着这样的信息：它无法容忍中国队在这项体育运动中位居第一。有一个形容这种糟糕行为的词就是‘酸葡萄’。NBC，你需要展现真正的体育精神。”其实，NBC被吐槽的操作还不止于此。美国游泳运动员在赛后脸一个比一个紫的画面，引发了议论和猜测。有人说，这是因为中国摄影师故意调了滤镜。然而有网友对比了BBC和NBC的报道画面，发现，咦？NBC才是那个加滤镜的吧。网友对比了BBC和NBC的报道画面这家美媒是不是故意丑化中国运动员，小刘没有证据，不好下定论。但起码它应该好好听听自己的观众的声音。延伸阅读：中国游泳队夺金遭美媒狂抹黑 原因涉特朗普签的"法案"2020年末，美国前总统特朗普签署了一项严重破坏国际规则的“法案”，允许美国政府在兴奋剂检测方面扮演“世界警察”的角色，对其他国家“执法”。此举很快引起了国际反兴奋剂机构的反对。但为了支持和维护美国在此事上的霸权，美国媒体开始疯狂找茬和碰瓷国际反兴奋剂机构——而中国游泳队，就这样成为了美国这种霸权主义下的受害者。当地时间4日 ，中国游泳队4名优秀的运动员在巴黎奥运会男子4x100混合泳接力赛中反超美国，一举为中国拿下了奥运金牌后，美国的大通讯社美联社，却并没有向奥运赛场上的美国队队员那样�：刂泄硕倍峤�，而是与一名在这场比赛中拿了第四名，未能登上领奖台的英国游泳运动员，“一唱一和”地再次抹黑起了中国运动员。英国游泳运动员皮蒂不满中国队夺冠这名让人感觉有些“输不起”的英国游泳运动员，名叫亚当·皮蒂。此前他就曾与中国一些游泳运动员有过 “过节”。此次，他对美联社宣称，英国没能赢得奖牌，是因为游泳赛场“不公平”。而这个所谓的“不公平”，根据美联社与皮蒂的说法，是因为中国此次参加接力赛的4名队员里，有2名运动员曾在2021年1月1日至3日期间，与其他21名游泳运动员一起因为餐厅厨房的食物污染，误食了包含微量兴奋剂成分的食品。尽管中国反兴奋剂中心，世界反兴奋剂机构，以及世界反兴奋剂机构请来的独立调查员，都认定这就是一起运动员不知情的意外事件，但一些在游泳比赛上输不起，或看不得中国人、亚洲人超越欧美人赢得金牌、打破世界纪录的人，却一直揪着此事不放，拼命诋毁中国运动员的付出和努力。世界反兴奋剂机构发文截图除了在“报道”中抹黑中国运动员，美联社以及先前在奥运游泳比赛上持续对中国运动员开炮的路透社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等欧美媒体，还在攻击另一个靶子——也就是由国际奥委会在1999年推动成立的、被人们简称为“WADA”的世界反兴奋剂机构。实际上，美国对世界反兴奋剂机构的敌视，恐怕也是这些媒体一而再再而三地侮辱中国运动员的根源之一。原来，大量公开资料和媒体报道显示，在2020年末，美国前总统特朗普签署通过了一项由美国国会两院通过的“法案”，该法律将允许美国政府对有美国运动员参加、或是有美国企业赞助、又或是有美国媒体报道的体育赛事中，任何被美国政府怀疑有“兴奋剂问题”的别国人员，展开刑事调查，而且一旦被美国定罪，还将面临最高10年的监禁和25万美元的�？睢Ｋ淙幻拦普馐俏嗽诙砺匏沟男朔芗脸笪攀录�，更好的打击兴奋剂使用问题，但不少体育界人士都认为这是美国在借机公然将其“长臂管辖”的地缘政治的霸权之手，伸向体育界，以通过政治驱动的“调查”去打压不听美国话的国家。美媒报道截图因此，世界反兴奋剂机构早在美国国会通过这个“法案”时，就公开发声明表示了反对。世界反兴奋剂机构在声明中说，他们支持包括美国在内的世界各国想要进一步打击兴奋剂使用的做法，但美国这个“法案”中长臂管辖的那部分内容，会扰乱国际认可的反兴奋剂法律框架，冲击世界反兴奋剂机构在全球反兴奋剂事业中的角色。世界反兴奋剂机构发声明反对美国“法案”可想而知，当美国最终无视世界反兴奋剂机构的反对，最终通过了这个肆意践踏国际规则以及别国主权的“法案”后，世界反兴奋剂机构会有多么不爽。不仅如此，在世界反兴奋剂机构看来，美国的这个做法不仅是地缘政治驱动的，而且还十分的“双标”，因为在该机构看来，美国作为世界上的体育大国，其许多大型赛事并没有按照世界反兴奋剂机构的检测标准来，而是单搞了一套检测标准，这就导致世界反兴奋剂机构无法确认这些运动员的检测结果是否合格——而且，即便是那些为了参加奥运会而执行世界反兴奋剂机构检测标准的运动项目，其对美国运动员的兴奋剂检测频率，也明显低于其他国家的运动员。世界反兴奋剂机构在今年6月的一份公开斥责美国有关方面的声明中就列出了上述这些问题，其中还着重指出：在2023年时，美国自己的反兴奋剂机构一共从3011名运动员那里搜集到了7773份兴奋剂检测样本，但这个数字还不到德国的一半——尽管美国自己的兴奋剂检测机构的经费，是德国的两倍。世界反兴奋剂机构因此吐槽说，作为一个有着大量人口，大量运动员基数和庞大奥运代表团的国家，美国的这个数据真是“令人失望”。由此可见，世界反兴奋剂机构对美国的不满，早已不是一天两天了，而是积累很多年了。只不过，美国做得太过了，看起来是让世界反兴奋剂机构有些忍无可忍了。世界反兴奋剂机构公开斥责美国的声明截图此外，根据《环球时报》的报道，北京时间8月6日凌晨出战巴黎奥运男子200米田径比赛的美国运动员埃里扬·奈顿，在今年3月26日的兴奋剂赛外检测中被查出类固醇（群勃龙）阳性。但美国方面却也宣布这是由于该运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，允许他代表美国参加巴黎奥运会。这亦被各方视为暴露出了美国的“双标”，并成为了世界反兴奋机构反击美国的一个重点：如果埃里扬·奈顿的事情发生在一名来自中国的运动员身上，美国反兴奋剂机构又会怎么说呢？世界反兴奋剂机构提到美国运动员埃里扬·奈顿但似乎是为了让越来越不“听话”的世界反兴奋剂机构闭嘴，美国政府过去几个月里一直在让其“大外宣”媒体，通过疯狂炒作中国23名游泳运动员在2021年1月误服被微量兴奋剂成分污染的食品一事，对世界反兴奋剂机构发动起了舆论攻势，而且这一轮攻势似乎还有一种想“一石二鸟”的架势：一方面打击世界反兴奋剂机构的公信力，一方面也抹黑中国。不过，有分析人士认为，虽然目前仍然把持着国际话语霸权的西方媒体发动的这一轮舆论攻势，看起来很“凶猛”，但世界反兴奋剂机构和中方以及其他诸如世界泳联等国际体育协会的应对，看起来更为得体。毕竟，当世人看到中国的游泳运动员从今年1月到奥运会开始前接受的远超过美国等国家的兴奋剂检测数量，以及奥运会开始后中国运动员又被大量检测的频次，更别提这些药检还都是符合世界反兴奋剂机构的规范时，任何只要眼不瞎心不黑的人，都会知道这些运动员是清白的，也就更看清了那些还揪着他们不放的那些美国和西方媒体，到底安的是什么心，明白为什么世界反兴奋剂机构会在7月30日这天专门发布一份声明，公开为中国运动员澄清，并直白地控诉美国媒体就是在搞地缘政治构陷。外媒报道和世界反兴奋剂机构发文截图而耿直哥发现，不论是这次美联社在中国拿下4x100混合泳接力金牌后的“报道”，还是《纽约时报》、《华盛顿邮报》等美国媒体这两天攻击中国运动员和世界反兴奋剂机构的文章，还都存在着一个很讽刺的共性，就是全都闭口不谈中国运动员今年以来接受的、可以说是“巨量”的兴奋剂检测。这与这些媒体平时标榜的客观报道，显然是不符的。所以，面对《华盛顿邮报》在其8月4日的社评中打出“中国游泳运动员奥运会兴奋剂丑闻需要的是回应，而不是躲闪”这个大标题时，耿直哥作为一个中国媒体人，倒是想问一下《华盛顿邮报》：你们为什么在回避中国运动员接受了那么多次检测，却都没有任何问题的事实呢？
| 打印本页正文下载 |
扫一扫在手机打开当前页