儿媳离婚分走1500万公公起诉 婚前购房变共同财产争议
| 发布时间 : 2025-04-17 06:24:35 | 来源：国家税务总局 | 字号 : [ 大 ] [ 中 ] [ 小 ] |
儿媳离婚分走1500万公公起诉！上海一位富豪父亲为支持儿子的婚姻，全款2400万购置了一套婚房。然而，儿子结婚仅三个月便离婚，前儿媳分走了1500万。公公因此将儿子和前儿媳告上法庭，要求偿还借款。这场“天价离婚”引发了广泛的法律与人性讨论。
刘某于2022年1月全款购买了这套房产，未写儿媳名字。小刘为此向父亲出具欠条，约定购房款为“借款”。同年1月，小刘与张某结婚，但婚姻仅维持了三个月便破裂。离婚协议中，双方约定房产为“夫妻共同财产”，最终小刘需支付张某1500万补偿款，房产归其所有。
2025年，刘某以“借款未还”为由起诉儿子和前儿媳，要求偿还1980万本金及利息。儿媳张某辩称“欠条系婚前签署，与我无关”，拒绝还款。
经审理，法院认定刘某的2400万购房款性质为“家庭内部借款”，儿子小刘需全额偿还。而儿媳张某因在离婚协议中分得1500万补偿款，需以其分得金额为限承担共同还款责任。
法律上，婚前全款购房通常属个人财产，但本案中离婚协议明确将其列为共同财产分割。律师分析，若协议未损害第三方权益，法院可能尊重当事人约定，但刘某的债权主张打破了这一平衡。张某主张欠条系婚前签署，但法院结合资金流向和家庭关系，认定借款真实存在，儿媳需为婚姻存续期间的共同债务承担责任。
事件引发网友热议。有人质疑张某结婚动机不纯，认为她通过短暂婚姻获取巨额利益。也有人呼吁完善婚前财产公证制度，保护父母的血汗钱。还有人对家庭信任崩塌表示担忧，认为这是一场亲情与金钱的较量。
律师提醒，父母出资购房时应注意三点：明确资金性质，书面约定“借款”或“赠与”；房产登记策略，若为借款可保留产权份额或要求抵押担保；离婚协议审查，子女离婚时父母需及时主张债权，防止财产被“协议分割”。
这场“2400万婚房争夺战”不仅反映了法律与亲情的碰撞，也揭示了当代婚姻中财产与情感的复杂博弈。法院判决为父母维权提供了范例，同时也提醒人们在物质与利益面前，守护家庭信任的重要性。
| 打印本页正文下载 |
扫一扫在手机打开当前页